写于 2017-02-02 06:26:17| msyz888| 环境
<p>法国的体育组织模式现在受到质疑,因为它似乎不再与现实体育和公民身份一致16082010在下午四点12分•在下午4时48分这种组织形式,它早已跨越连续的政治共识更新16082010,现在受到质疑,因为它似乎更符合现实中,由于国家,地方分权的进展,并在运动中经济利益的增加的重量的降低作用,虽然它是一个附带现象,法国队的记录惨败在最后的世界冠军足球增加了感知如果体育运动的公共服务在这里留下来,就必须看到基于我们社会面临的作为行动的国家所面临的挑战的轮廓重绘,他们应该停止是过高的普通法,更喜欢在欧洲其他地方实行重新定义了普遍关注和服务于2002年须附MISSION公共体育在运动的国家一般情况下,原则确定这项运动的精神组织已重申:“保持运动的团结,需要有专业和业余体育之间的团结,为社区基金会的支持上取决于法国体育和要求不变体育道德“的保护不否认的自那时以来的立法改革的范围,它指出,重点是消除可能妨碍国家体育竞争力的障碍,并在合规法国法律与共同体法律,突出了职业体育部门的自由化更为重要的是,整体利益的范围和体育公共服务的范围还没有被重新定义,也没有规定,因此,如果我们坚持运动规则,这些概念仍然非常不精确我们现在应该更多地坚持acti的必要发展两者均是身体健康的因素,给出了惊人的增长在超重和肥胖的人群,特别是年轻人,久坐的生活方式法律不能把一切的结果,这将是适当的在一份政策文件状态在体育和体力活动(APS)领域的新政府的工作重点,区分可任选共享国家的责任必须特别是社会功能的担保人和教育运动,通过APS的整合,更经常被视为一个运动运动,其主要目的外围功能保持运动在竞争基础上的组织基本上它也是直到国家保证在改造后的基础上促进学校的体育教育,并改善教育和教育世界之间的合作我运动应继续支持志愿服务的措施,同时避免了官僚主义的关于职业体育,国家再也无法保持监测遵守的法律在行业中的使命它不属于严格意义上的关系正常化的国家和体育运动的体育法的普遍关注中说,体育联合会的国家监督,同时指出矛盾的方式“,他们行使在2004年指出,审计法院的独立活动”,体育联合会的关联状态,意味着阻碍真正监督的锻炼</p><p>此外,组织青草的法国方式的自主性一种国家干预主义形式,在国际电联成员国中几乎没有相应之处因此,对于欧盟的建议可能会受到批评,而且欧洲理事会,更不用说国际体育运动的经常性要求,在满足其自治应该寻找特别是在维护部长级代表团,法律拟制的相关性,允许国家确保对授权联合会进行大规模的正式监督它的去除几乎没有任何改变的操作和所谓的“领袖”谁首先获得他们的认同和国际联合会的能力联合会的使命的现实它们所连接的批准,“具体的”可取代,包括法律方面值得保存的普通法程序证明,构成普遍关心的目标,审批和签约应该是国家和联合会这样的改革之间相互关系的准则将有助于消除方面太具体到法国模式;它可以通过逻辑通过欧盟这终于给自己与里斯本条约体育一个能力明确各自的州和社区角色与国际单项体育联合会的贸易增加,尤其是伴随着领土分权的连续阶段后,地方当局发挥体育的功能中起重要作用的公共资金一直在稳步增长的份额,成为比国家的要高得多,特别是在运动器材(10.2十亿欧元的2007年,或支出的76%,而24%的状态),在这种情况下,在体育领域分配给地方当局的权力证明边际成本和可承认权力下放的法律“忘记了运动”实际上,地区,部门和市政当局的一般能力条款ED至今让他们合法化在体育领域的干预,因为地方利益的概念是股权在实践中,地方政府都在进行这对他们的资源的水平取决于这两种运动的政策,他们的兴趣这种情况导致与体育有关的服务的领土提供方面存在巨大差异</p><p>此外,地方当局的行动与几乎没有组织这方面的发展状况,需要分配给属地服务的优先级的急剧重新调整,无疑再分配任务的体育运动,有担心可能去除社会能力的一般条款体育领域的地方当局已经得到了关于其维护的保证</p><p>是不可能的之三地方当局的重要作用,通过给予结合他们的技能,在这方面,为了避免当地的政策职责的混合和分散专业呢</p><p>体育公共治理的现代化首先意味着确定更接近民众的期望和社会利益及其实现应该是附着在其发展的整体利益,从优先顺序的重新定义检修的问题,考虑到国家,地方政府和体育运动的愿望更加有效的自主权科林Miege,智囊团“体育的副主任的有效作用的改革公民“世界订阅享受报纸在那里,当你想纸订阅,100%的数字提供网络和平板电脑订阅从€1在线新闻杂志的世界,Mondefr为游客提供了一个全面的概述新闻在法国媒体在线新闻网站Le Mondefr每天发现所有信息(从政治到经济,